时间：2024-03-21 14:12:28 浏览：922
欧冠取消客场进球规则，在16强竞赛完毕后依然引发颇多争议。
理想上，在欧冠淘汰赛阶段还没有出现什么大的不测，由于各支豪门都很好地应用了主场优势。
本赛季欧冠16强首回合竞赛的有趣就是最清楚的证明，大局部强队都没有表现出剧烈的进攻愿望。
客场进球规则曾经协助发明了欧冠历史上经典的逆转。
球迷们曾经多久没有看到像2019年阿贾克斯和热刺的竞赛，或2017年巴萨和巴黎圣日耳曼的竞赛那样疯狂的逆转或追平比分了？欧冠似乎很少有剧情疯狂的对决了。
但是，有人以为取消客场进球规则招致淘汰赛失掉紧张感和追逐感。
此外，客场进球规则也曾形成不公允，一支球队能够仰仗客场进球优势取得加时赛。
理想上，他们只需求两球就能将竞赛拖入加时赛。本赛季欧冠16强次回合的一些竞赛也变得愈加开放，由于各队不用担忧客场进球规则。例如巴萨3-1打败那不勒斯，拜仁3-0击败拉齐奥，多特蒙德2-0打败埃因霍温，皇家社会1-2不敌巴黎圣日耳曼。
国米虽然在马竞主场进球，但依然无法处置对手。 那时，两回合竞赛的总比分是国米2-0抢先，假设客场进球规则还适用，马竞必需在惯例时间内再进3球才干击败国米。
虽然如此，取消客场进球规则并非没有道理。马竞和国米的对决就是最清楚的证明。假设客场进球规则还适用，那么在费德里科·迪马尔科在次回合客场对阵马竞时打入首球后，国米将占据庞大优势。
积极的一面甚至皇马在与莱比锡的两回合竞赛中都自动防卫。马竞的状况也相似，他们在首回合客场对阵国际米兰时只停止防卫。
他们置信自己有才干在主场次回合处置对手。拜仁、阿森纳或巴萨就是明证。
显而易见的是，取消客场进球规则招致各队如今在客场踢球时不再那么坚决地进球，即使是强队也是如此。
即使是多特蒙德、皇马或巴萨这些被以为比对手更强的球队，客场也只打进一球。曼城是唯逐一支在客场打进多球的球队（哥本哈根），但这只是由于他们比这支丹麦俱乐部弱小得多。
取消客场进球规则能否真的会鼓舞欧冠球队在淘汰赛中踢得更开放？很难一定地说这是正确的。在本赛季欧冠16强首回合竞赛中，8支主队中有4支未能攻破对手球门（阿森纳、皇家社会、拜仁、马竞）。
因此，在中立球迷看来，阿森纳与波尔图的对决变得索然无味。甚至在首回合竞赛中，“枪手”也没有不惜一切代价发起进攻，他们的锋线表现令人绝望。
他们试图保住首回合1-0抢先的优势。即使竞赛进入加时赛，波尔图也不愿养精蓄锐处置对手。
在酋长球场的对决中，由于客场进球规则不再适用，波尔图简直没有进攻愿望。这支葡萄牙球队经过消极防卫、运用小手段和拖延时间来故意破坏竞赛。
弊端最后，欧足联以为这项决议有助于让淘汰赛变得更抚慰。当客场进球规则还适用时，各队通常会踢得更慎重，以防止在主场丢球，反之亦然。
欧足联取消欧冠客场进球规则，是招致阿森纳-波尔图和马竞-国米两场对决进入点球大战的主要缘由。
阿森纳困难淘汰波尔图，对手简直没有进攻愿望。 并非偶然的是，8年后，欧冠淘汰赛才再次出现点球大战，上一次还是在2015/16赛季决赛，事先皇马5-3击败马竞捧杯。
相关阅读：
