时间：2024-02-24 09:29:13 浏览：309
此外亚足联应该在确定每个主场前予以调查，看球场各方面目的能否契合要求，假设在调查主场时就有相关不合规的内容，就应该指出并整改。假设是在调查后出现的内容，那么就是亚足联任务上的破绽了。最后到了竞赛当天，主队发现效果拒绝参赛，亚足联这才末尾调查。不怪塞帕罕会拒绝处分选择上诉，亚足联的一些做法确实不合理，而且屡次被证明是倾向西亚一边的。
塞帕罕自然不能接受这样的处分，第一时间停止了上诉，不认可亚足联方面的处分，但结果恐怕很难改动了。亚足联官宣处分后，出现了两种不同的声响，有的支持亚足联，以为体育赛事中不应该出现不该出现的事务，不应该将其他事情与体育相结合。但还是有大局部人以为亚足联此举是双标行为，沙特球队拒绝出场，被罚的反而是伊朗球队。而且球场外的雕像与竞赛自身有关，难道沙特俱乐部在马路上看到了让自己不满的东西，就能拒绝来这个城市参赛了吗?
如今亚足联终于完毕了对这场竞赛的调查，并且对外发布了处置结果。这场竞赛判罚塞帕罕违规，因体育场内含有让沙特不满的雕像和图片，引发的竞赛不能正常停止，亚足联将本场竞赛结果判成吉达结合3比0塞帕罕，并且处分塞帕罕20万美元约合146万元人民币。这还不止，同时亚足联处分塞帕罕制止举行3场主场赛事，接上去3场亚冠主场将放到中立场地停止。
