时间：2024-02-24 00:39:07 浏览：278
无论是调整外援政策，还是开放球队冠名以及重启俱乐部异地迁移，都指向了一个方向——先活着。
但这是从善如流，还是饮鸠止渴，需求时间给出答案。
对当下处于困局中的国际足球职业联赛而言，足协开年的这三条新政至少能起到一定动摇军心的作用，也应该可以协助局部俱乐部脱困。
但是这次“逼宫”不只最终不了了之，还极大损伤了四川球迷的感情。如今异地迁移政策重启，或许四川九牛的搬迁方案，这一回可以成行。
彼时俱乐部在声明中明白表态：“假设足协不赞同本队提出的异地搬迁要求，那么面前的投资方将不得不坚持在中国的投资和努力，并撤出中国职业联赛。”
有音讯称，新赛季中超“升班马”四川九牛有迁至深圳的志愿。而去年，还处于中甲联赛的他们，在赛季末尾前一天曾强硬施压足协，希望迁至长沙。
资料图：中超竞赛 张畅 摄
此前接受中新网记者采访时，陕西长安结合足球俱乐部董事长黄盛华对异地迁移政策表达了质疑：“俱乐部为什么不能经过一些市场化的东西，在所在城市构成一个很好的气氛，去追求生活？”
属于“少数派”的沧州雄狮，就堕入相对比拟为难的局面。据了解，俱乐部不但失掉迁出地石家庄的少量“死忠”球迷支持，在迁上天沧州市，他们曾经失掉的相关承诺也未能全部兑现，使得俱乐部运营堕入一定困境。
2023赛季的16支中超球队中，绝大少数是生善于所在城市的俱乐部，有着雄厚的球迷基础。
频繁搬迁多少带些投机性又相应缺乏动摇性，自然大约率落得解散的下场。而这一行为也极容易引发“姥姥不亲，舅舅不爱”的局面——在给迁出地球迷带去庞大情感损伤的同时，作为外来者也难以被迁上天球迷接受。
资料图：中超联赛北京国安vs北京人和。富田 摄
之所以引发争议，缘由很复杂：中国职业足球有太多关于“漂泊”的记忆。最具有代表性的当属2021赛季末尾前解散的北京人和队，其曾辗转上海、陕西、贵州等地。
据了解，在2023赛季职业联赛末尾前，就有过关于重启此项政策的讨论，只不过最终未能成行。一年事先，异地迁移在时隔近8年后被重新开放。
虽然新规明白要求，完成俱乐部注册会员协会变卦之后，准绳上五年内不得再次央求变卦注册会员协会，但或许还是很难阻挠住它带来的连锁反响。
三项新政中，在俱乐部和球迷间惹起最大争议的，当属俱乐部异地迁移。
重启异地迁移
资料图：中超竞赛 富田 摄
据记者了解，开放冠名是中国足协前期调研和讨论进程中，各家俱乐部支持声响相对较小的一项新政。它在保证中性名威望的前提上，给普遍遭遇生活难题的职业足球俱乐部，添加了一个营收渠道。
中国足协为这一新政加上了相应限制，比如限期在2024至2028赛季实行，俱乐部所属球队不得接受俱乐部股东的字号、商号或品牌（包括与其相似的汉字或词组）的冠名等。
当然，依据新规，职业俱乐部全称规范为“俱乐部全称+所冠称号+队”，简称规范为“俱乐部简称+所冠称号+队”。深刻点说，还是中性称号优先。举个例子，即使有冠名，也只能在电视转播和广告宣传等场所表现为“北京国安（冠名商）队”。
除了外援新政，新赛季另一大调整在于开放球队冠名。虽然这树立在中性名政策的基础之上，但还是意味着，时隔3个赛季后，职业球队的称号中又将出现企业的身影，比如当年的“北京中赫国安”、“山东鲁能泰山”等等。
开放球队冠名
资料图：中超竞赛。富田 摄
实践上，金元时期的外乡球员维护政策，关于年轻球员的锻炼作用并不算清楚。国度队青黄不接的局面照旧得不到改善，外乡球员的下限也没有清楚提升。归根究竟，能否上场还是取决于球员硬实力，而硬实力并不是靠维护就能得来的。
新政之下，中超上场外援人数创下新高，自然引发挤占外乡球员空间的争议。但在提高联赛欣赏性，添加联赛竞争力层面，还是具有一定作用。进一步放开外乡球员维护，也倒逼年轻球员参与竞争。
到了2018赛季，中超上场外援数量与U23球员上场人数挂钩，但最多仍是每队单场3人。转年的2019赛季，外援退场数量不再与U23球员数量挂钩，但3人维持不变。2020至2023赛季，中超上场4外援的政策趋于动摇。
资料图：金元足球时代，大牌外援云集的中超联赛 陈骥旻 摄
像“金元足球”到达高峰的2016赛季，中超外援上场规则为“3+1”（3名非亚洲外援和1名亚洲外援）。然后的2017赛季，中超上场外援数缩减至3名。
外援新政方面，最大的调整在于新赛季中超上场外援人数最多为5名，创下中超竞赛外援比例的新高。
外援政策历来是中国足球职业联赛变化最多的一项，只是在“金元足球”退潮之后，近几年才相对趋于动摇。
外援数创新高
2023赛季中超开幕式。韩海丹 摄
纵然围绕新政争论满满，但也确实有些无法之举的意味。
