时间：2024-02-24 00:39:48 浏览：281
昔日，足协明天发布三大联赛新政，包括中超外援可同时上场5人、开放俱乐部所属球队冠名、允许俱乐部异地转让。
一、中超俱乐部近年来频频消逝是由于中性名政策吗？
基本不是。经济环境不好，让很多中超俱乐部的母公司（尤其是房地产商）出现了资金效果，哪怕继续允许冠名，他们一样无法支持俱乐部。更重要的是，这些中超俱乐部所在的省份或城市，经济实力基本都很强，并不难找到情愿接盘的公司，例如江苏队、广州城、重庆队。最后买卖没谈成，都是由于俱乐部债务太多，甚至动辄数十亿。就像如今危殆中的深圳队，据报道也欠了10亿。
这些消逝的俱乐部，要求买家承接债务，接盘方又不傻，这怎样能够？原本我是来救你命的，你还宰我一刀，这搞笑了吧。广州队也面临异样的效果，只能自己努力支撑。
二、这些消逝的中超俱乐部，为什么累积这么多债务？
还不是由于畸形的、万恶的冠名政策（准确地说是“外部冠名”）。在非中性名时代，这些俱乐部的母公司，把名字放在俱乐部后头，经过中超背书，取得了政策上的益处、经济上的报答，所以他们舍得砸大钱。但他们砸的钱，都算作借给俱乐部的债务。益处是自己的，债务是俱乐部的，下家想接盘，还得把债务揽去。如此“冠名”，真是搞笑。
由于“外部冠名”，俱乐部才会累积这么多债务，结果这些俱乐部没找到情愿当冤大头的下家，还有的看客反过去见怪中性名政策，这真是倒打一耙，岂有此理。明天新出台的“外部冠名”，至少是给俱乐部添加了支出，而不是债务，作为过渡举措尚可了解（虽然我还是没法接受）。
媒体人骆明在社媒上谈到了中性名新政，直言中超俱乐部消逝与中性名政策有关，中性名新政作为过度举措至少能给俱乐部添加支出。他在微博写道：
