时间：2025-06-08 14:32:50 浏览：93
国足兵败雅加达，很多人诟病伊万的442菱形中场，你可以说伊万不思进取，落后世界主流打法，但是你怪不了他的阵型。当初选伊万的时候，难道国家队选帅小组不知道伊万在亚洲这么多年，无论是在伊朗还是在阿曼国家队，他都是打的442菱形中场。
关键是我们的选帅小组是否考虑过伊万和国足的适配性问题，如果他的442菱形中场在国足没有效果的时候，他是否有第二方案，所以我们的选帅小组有很大的责任。
其实在36强赛的时候，就可以看出来伊万的442菱形中场并不适合中国队，中国队磕磕绊绊，靠着新加坡门将和韩国队联手做掉泰国，才勉强打进18强赛。我们的宋主席当时就没有对伊万进行评估吗？
宋主席上任之后重视青训，提出“技术为王”的口号曾经让许多人以为天亮了，许多人感叹：终于等来一个靠谱的足协主席。可是我们不仅看他如何说，更要看他如何做是吧？“技术为王”到底在哪个维度展现，在联赛中的具体体现是什么？在青训方面又是如何落地？
至少在对待伊万的选择和使用上，足协是有很大责任的。当然伊万大胆启用年轻人，这点无论到什么时候，我都是非常支持他的，感谢他提拔了这些年轻人，我们也看到王钰栋、刘诚宇等人的崛起成为国足的财富，他们也必定可以成为下一个周期中国队的主力框架，
可是一码归一码。
70岁的伊万用人的固化，特别是后防线上的用人习惯被克鲁伊维特团队成功的捕捉到了，你甭管克鲁伊维特是欧洲三流还是七八流教练，可是他的团队是欧洲级别的，他们的技术分析一定发现了中国队的漏洞，那就是我们的右路，徐皓阳和杨泽翔在申花连轮换队员都算不上，中超13轮比赛只有179分钟的出场时间，在国足生死战首发，必然成为他们重点打击对象。
于是我们就看到印尼从一开场就主攻杨泽翔这一侧，一次不行就两次，两次不行就三次，这样量变到质变，于是有了那个点球，我们也因为这个点球输掉了比赛。
克鲁伊维特在这一场比赛派上了5位印尼本土球员上场，在这样一场需要“上刺刀”的比赛，印尼球员或许技战术能力不如规划球员，可是他们的精神属性，耻辱感肯定是在线的，他们也都是在印尼联赛表现出色，大腿级的球员，他们也更适宜印尼潮热的天气，虽然看起来维特在豪赌，可是他赌赢了。
反观伊万准备就不够充分，在落后之后，除了派上几个前场攻击手，并没有改变打法。如果是国产教练肯定上高中锋，后场起球，45°炸了。没有高中锋，完全可以把蒋光太推到前面去，以他的身高和强壮的体魄，完全可以取得中锋的效果。很遗憾，落后之后我们依然在后场倒脚，最终输了比赛。
听说伊万不会马上下课，有可能还要带队踢东亚杯，真不知道宋主席是咋想的？对于这样的做法，许多球迷和我一样不理解！
下一个周期的国家队肯定不会是伊万带队，为何不换人，难道一个月的时间不够选帅？
总之，中国足球经常是一顿操作让许多人看不懂！下一次选帅真不能再选70岁老头了，找一个适合中国队的，身强力壮的，善于学习，又懂得结合中国球员特点制定相应战术的主教练！
相关阅读：
